Mostrando las entradas para la consulta ciencia ordenadas por fecha. Ordenar por relevancia Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas para la consulta ciencia ordenadas por fecha. Ordenar por relevancia Mostrar todas las entradas

''Vieja gloria''

|

Aquí lo tenéis, según parece, Wikio trackeó las estadísticas del presente blog a lo largo de un año y actualmente cuenta con el puesto 41975 en ránking de blogs de ciencia.
No sé si sentirme orgulloso por ocupar el ránking o hundirme en la depresión por ostentar el un número de 5 cifras. Es más, me intriga qué hace mi blog ahí registrado si yo nunca ingresé en Wikio ni nada parecido. Se ve que la página va en función de la cantidad de veces que el blog fue enlazado.


Le guardo mucho cariño a este blog, por eso está aún aquí, inactivo (como una sonda espacial en desuso, triste y sola en la oscuridad del espacio), no obstante, una vez tenga tiempo libre (dentro de una semana) empezaré a considerar ''reciclar'' posts de ciencia en el nuevo eclíptica, renombrado ahora como ''Anotaciones de un potencial científico'' (cuando termine la carrera, que será dentro de MUY poco, pasará a llamarse ''Anotaciones de un presente científico'' o algo así).

Sin más, os vuelvo a remitir a los dos nuevos blogs:
- Ciencia: Anotaciones de un potencial científico.
- Blog Personal: Lyk.

A más ver.

Nos trasladamus!

|

Hola a todos, por motivos completamente aleatorios (o no) he decidido separar mi blog lo personal de lo divulgativo, por la presente, os redirijo a estas dos direcciones:

Eclíptica (sí, hasta que no se me ocurra otro nombre más original...); para la sección de ciencia.

LYK; aquí os contaré mi vida, mi muerte y mi resurreción (o no) xD

Hala, pos eso, andad con los pieses y pensad en verde.

Hace 10 años... dentro de 100...

|

El otro día me tropecé con el número 22 de la revista Newton, fechada en febrero del año 2000. Es una pena que cancelasen sus tiradas porque era una revista buenísima, cada mes me sorprendían con un montón de interesantísimos artículos sobre ciencia y tecnología.
Entre las muchas secciones que la componen, hay una llamada ''Tecnoshop'' en la cual se hacía una reseña sobre los artículos que, por aquel entonces, eran la tecnología más puntera. Es precisamente en esa sección de la revista en la que me encontré con la siguiente reseña:

Disco duro más potente. El nuevo disco duro DiamondMax Plus 40 a 7200 rpm de Maxtor sale a la venta para minoristas en 80915 pesetas.* Esta unidad de alamancenamiento, la auténtica bodega de cualquier ordenador personal, puede acumular hasta 40,9 Gb de datos, unas 10 veces más de lo habitual (...) Aunque, eso sí, de momento será usado sólo para equipos de gama alta, como servidores de internet.

* 486,31 €

Hoy día, puedes llevar casi un par de múltiplos de esa capacidad en el bolsillo, y los discos duros actuales ya empiezan a medirse en Tb. Esto nos hace preguntarnos en qué andaremos de aquí a unos años...

(...) -Como desciendes de un largo linaje de bibliotecarios, sólo piensas en megabytes. Pero
permíteme que te recuerde que el nombre ''biblioteca'' viene de una palabra que significa libro. ¿Tenéis libros en Thalassa? - Por supuesto que sí. Millones... bueno, miles. Hay un hombre en la Isla Norte que imprime unos diez al año, en ediciones de unos centenares. Son preciosos... y muy caros. Todos se utilizan como regalos para ocasiones especiales. Yo recibí uno cuando cumplí veintiún años: Alicia en el País de las Maravillas. - Me gustaría verlo algún día, siempre me han gustado los libros, y tengo casi un centenar en la nave. Tal vez por eso, siempre que oigo hablar a alguien de bytes divido mentalmente por un millón y pienso en un libro... un gigabyte equivale a mil libros, y así sucesivamente. Es la única manera de que pueda calibrar de qué va cuando la gente habla de bancos de datos y transferencia de información...

Artur C. Clarke
Cánticos de la lejana Tierra, capítulo 24: Archivo


Asediando Harrenhal



- ¿Un hombre puede ser valiente cuando tiene miedo?
- Es el único momento en que puede ser valiente...


...Parafraseando a Eddard Stark y a su hijo Bran... Pero tranquilos, seré valiente cuando tenga que acelerar al entrar en esa rotonda tan jodida.
No tengo mucho que contar a las ondas (realmente sí, pero ya sabéis lo cabroncete que soy) ... ni muchas ganas de escribir post interesantes sobre ciencia... ¿Estaré bajando puestos en el ránking ese de blogs? Quién sabe... y a quién le importa...
En fin gente, me voy a Los Siete Reinos a luchar un rato contra los Lannister. Cuidáosme.

Terremoto

|

Anoche soñé con actividades sísmicas y vulcanismo variado. Un enorme volcán nacía en mitad de nuestra querida ciudad. No había muchas pérdidas personales e incluso alguien se forraba con las fotos, así que fue una historia feliz.
No hace mucho rato, de repente, he recuperado un archivo de memoria oculto en mi cerebro; anoche sentí un terremoto. Abrí los ojos, toqué la pared a la cual mi cama está pegada y noté como se movía. Efectivamente, investigando, he descubierto que anoche hubo un 4,2 que sacudió Málaga y Granada.

En el mismo orden de cosas, confirmo e informo (a quien le pueda interesar) que el año que viene empezaré a hacer el máster GEOMET (Geofísica y Meteorología) que ocupará año y pico de mi vida y que en teoría me colocará en el biodiverso mundo laboral de los físicos y me hará feliz cual perdiz (los que me conozcáis bien, no tenéis más que ver el programa).

En fin, gente. A más ver, voy a seguir con mis tests (del teórico) y mis cosas que cada día me tienen más negro.



Actualización de las 20:12:

El otro día ví en Ciencia Kanija y hoy en Microsiervos; África se está partiendo en dos. Una grieta de 60 kilómetros de largo por 8 metros de ancho. Este ''agujerillo'' se abrió en 2005 y presumiblemente se convertirá en un nuevo océano. De geodinámica va hoy la cosa...

PD:A ver si dejo de hacer posts segmentados...

La Gran Ola

|

La energía oscura, explicada a ''grosso modo'', como hice en esta entrada sería:

(...) el universo se expande, consecuencia de la explosión Big Bang y que originó el universo tal y lo conocemos. Pero además de eso, hay datos que corroboran que el universo no solo se expande, si no que además lo hace aceleradamente, es decir, las galaxias se expanden cada vez más rápido. Esto desafía toda lógica basada en la gravedad newtoniana y por ello, se postuló la existencia de una forma de materia omnipresente, que produciría una presión negativa, ejerciendo como una fuerza de repulsión gravitatoria. Ello explicaría el signo más de la aceleración de expansión del universo. (...) Una explicación simple para la energía oscura es que simplemente es algo así como el "precio de tener espacio"; es decir, un volumen de espacio tiene alguna energía fundamental intrínseca.

La nueva teoría se llama 'teoría de la gran ola' y consiste en que el universo no está acelerando, como indican las observaciones, sino que una ola en expansión a través del espacio-tiempo provoca que galaxias lejanas parezcan alejarse aceleradamente. Esta gran ola, con origen en el Big Bang, podría ser el inicio del universo, y brindaría una explicación lógica a por qué todo parece estar más lejos de lo que debería, de acuerdo con el Modelo Estándar de la Cosmología. Los conjuntos de ecuaciones y cálculos que modelizan dicha ola encajan con laTeoría de la Relatividad General de Einstein.
Esta nueva teoría aporta una corriente de pensamiento más lógica que la apresurada explicación de que existe un tipo de energía intrínseca de naturaleza desconocida en un determinado volumen de espacio.

Visto en: Ciencia Kanija.

Última hora joviana

|

Una vez más, nuestro ''hermano mayor'' Júpiter, ha absorbido un asteroide (presuntamente más grande que La Tierra) y se lo ha tragado para sí, justamente hoy que se cumplen 15 años justos de que hiciera lo mismo con el cometa Shoemaker-Levy 9.
Para más información sobre el suceso, Microsiervos, Espacio Ciencia , y en Ciencia Kanija una nota sobre una mancha luminosa en Venus. Aquí la foto del impacto.

Si es que cuando os digo que Júpiter mola, es que mola.

Curioso

|

- Nuestro programa de radio más antiguo de 1930 ya ha viajado a través de 100 000 estrellas.

- Los astronautas no pueden eructar porque la ingravidez no permite la separación de líquido y gas en sus estómagos.

- Cuando una pulga salta, su índice de aceleración es 20 veces superior al del lanzamiento del trasbordador espacial.

- Si cada estrella de la Vía Láctea tuviese el tamaño de un grano de sal, entre todas podrían llenar una piscina olímpica.

- Alrededor de mil billones de neutrinos del Sol habrán atravesado tu cuerpo mientras lees esta frase.

- …y ya han pasado la Luna.

- Un quásar emite más energía que 100 galaxias gigantes.

más hechos curiosos en 99 hechos curiosos de la ciencia.

Os dejo con un escalofriante documento del NODO sobre Marte.





Actualización de las 19.12:


No sé porqué me dio por ver el video del NO·DO otra vez y me pareció ver algo raro, como una imagen que se colaba, y al rato consequí cazarla:


No sé que es más raro, que los del nodo cortaran y pegaran esa imagen en plan subliminal para vete tú a saber qué propósito, o que algún friki del youtube o sucedáneo lo haya hecho digitalmente para inquietar (o no) y generar un número aleatorio de comentarios en su cuenta (en serio, ¿les dan un premio si alcanzan una cifra determinada?)
Bueno el caso es que esto se merece que el post cuente con una etiqueta más, la siempre polémica (digamos) OMG WTF LOL...
a más ver, gentecilla

un dedo del pie

Un paseíto por el LHC

|

1. ¿Qué es el LHC?

LHC son las iniciales de Large Hadron Collider, que viene a significar algo así como Gran Colisionador de Hadrones. El LHC es un acelerador-colisionador de partículas ubicado en Ginebra, de hecho es el más grande del mundo. Un hadrón es una partícula subatómica no fundamental, por ejemplo, un protón.. Y el objetivo del LHC, como su propio nombre indica, es acelerar y hacer colisionar haces colimados de hadrones. Con energías del orden de 10 elevado a 12 electron-voltios (1 electrón voltio (eV) = 1,602 x 10-19 julio (J)), acelerados hasta casi la velocidad de la luz (299792458 m/s ), de manera que choquen en direcciones diametralmente opuestas, 'deshaciendo', por así decirlo los hadrones en colisión, y, mediante una serie de detectores, interpretar qué se obtiene en cada colisión.




2. ¿Qué se espera encontrar en el LHC?

Los físicos que trabajan en el LHC esperan encontrar muchas cosas, miles de interrongantes, pero el más importante de todos está relacionado con una partícula en concreto, el bosón de Higgs. El bosón de Higgs es una partícula elemental, predicha por el modelo estándar de la física de partículas, pero nunca ha sido observada. Se supone que es muy masiva, y juega un importante papel en la explicación de la masa como característica de la materia. Si esto ocurriera, estaríamos más cerca de la gran unificación, es decir, unificar tres de las fuerzas de la naturaleza, la nuclear débil, la nuclear fuerte, y la electromagnética.



3. ¿Cuándo funcionará el LHC?

En estos momentos, el LHC está averiado debido a una fuga de helio líquido del sistema de refrigeración. Cosa que es muy importante, pues su temperatura de funcionamiento es de 2 grados sobre el cero absoluto..(posiblemente uno de los sitios más fríos de la galaxia). Esto es muy necesario pues los electroimanes que guían a los hadrones por el túnel sólo tienen efectos de superconducción a muy bajas temperaturas. Se prevé que el LHC estará operativo de nuevo para Marzo de 2009.





4. Vamos a lo que vamos... ¿Se va a acabar el mundo?

No, no se va a acabar el mundo.
Dos científicos, Walter Wagner y Luis Sancho denunciaron ante un tribunal de Hawaii al CERN y al gobierno de EEUU asgurando que el funcionamiento del colisionador desencadenará procesos que, según ellos, serían capaces de provocar la destrucción de la Tierra. ¿En qué se basan?
El CERN busca crear materia de máxima masa, para estudiar los tres horizontes evolutivos de masa en el universo, nuestra masa ligera, la masa extraña mas pesada, componente de las estrellas de neutrones y la masa tau. Esas tres formas de masa probablemente son responsables de la creación de tres tipos fundamentales de cuerpos cosmológicos, estrellas, estrellas de neutrones y agujeros negros. Lo que estos señores argumentaron es que, al intentar obtener partículas máxima masa, pueden ocurrir dos cosas de gran riesgo, que se genere un agujero negro o que La Tierra se convierta en una estrella de neutrones, y que ambos riesgos llevan una probabilidad del 75%. Y cito:

''La probabilidad estimada de catástrofe, explicada en detalle en el affidávit es simple. Hay dos eventos de gran probabilidad que pueden extinguir la tierra y convertirla en los dos cuerpos celestes de mayor masa del universo y candidatos a formar el 90% de su materia, llamada materia oscura: Convertirnos en una estrella de neutrones o en un agujero negro. Si damos a cada evento una probabilidad del 50% (pues hay teorías alternativas, pero las teorías éstandar de la ciencia, hoy por hoy, apoyan el escenario catastrófico), combinando ambas obtenemos una probabilidad del 75%.''
Luis Sancho, ADN, 09/09/2008

La verdad sobre todo este asunto es que la teoría catastrófica es pura especulación y no tiene fundamento matemático alguno.
Aún así, el CERN abrió una investigación para evaluar posibles riesgos, relacionados con la creación de burbujas de materia extraña (líquido de quarks up, down y strange), microagujeros negros inestables o anomalías magnéticas, llegando a la conclusión (y son unos de los mejores físicos del mundo entero) de que ''No se encuentran bases fundadas que conduzcan a estas amenazas''.

Para los que quieran más detalles, pueden consultar esto, y los que tengan ganas de reírse un rato, que consulten esto. (Y, por cierto, para los que les gusten las estructuras, interesantísimo el artículo y el vídeo sobre la construcción del LHC en Fogonazos)
Un saludo.

Creando nuevas Tierras

|

El término terraformación fue acuñado por el autor de ciencia ficción Jack Williamson en 1949, en su novela Seetee Shock.
Técnicamente, el proceso consistiría en transformar, mediante diversos métodos, la atmósfera de un planeta o de un cuerpo celeste menor, de manera que puedan darse las condiciones óptimas para la habitabilidad del ser humano.

Existen varios planetas candidatos para la terraformación, entre ellos, Venus.
La tarea a llevar a cabo en Venus es larga y complicada. Venus es como es gracias a un efecto invernadero brutal: Su presión atmosférica ronda los 9000Pa, la temperatura en superficie es de 737K (464ºC), y más del 90% de la atmósfera es CO2. En resumidas cuentas, la atmósfera debe ser menos densa, y el planeta debe enfriarse, para que sea habitable. El problema está en cómo conseguirlo.

Venus Terraformado.

Se han propuesto varios métodos, el primero de ellos consiste en construir una sombrilla gigantesca que se sitúe en un punto de Lagrange (un punto orbital donde un cuerpo puede permanecer estacionario), con el fin de dirminuir la cantidad de radiacion que le llega al planeta, con el fin de que la temperatura media global bajase considerablemente, pero ello implicaría tareas adicionales de acondicionado. También se pensó en construir anillos artificiales o incluso de trasladar un cometa a dicho punto lagrangiano.

Otro método, más violento, de acondicionamiento atmosférico, es la expulsión de la atmósfera por medio de impactadores, que liberarían energía suficiente para expulsar la atmósfera al espacio exterior. Sin embargo, se necesitarían muchos impactadores para conseguir una expulsión total, y así y todo no se tiene la seguridad de que, una vez se expulse, no vuelva a "caer" al planeta.
Sin embargo, por mucho que consigamos cambiar la atmósfera de Venus o reemplazarla, siempre nos encontraremos con un problema invisible: Venus carece de campo magnético, y frente a esto no hay nada que hacer, el ser humano no sobreviviría.



Otro candidato a Terraformar es Marte. En contraposición a la hipotética terraformación de Venus, a Marte habría que calentarlo. Las condiciones en Marte son muy diferentes, una presión atmosférica inferior a 0.8kPa, su temperatura media superficial es de unos 218K (-55ºC), y su composición atmosférica es de un 95% de CO2. Es un candidato más claro, pues se cree que Marte no fue muy distinto de la Tierra una vez, y se sabe que en Marte hubo agua líquida.

Mapamundi de Marte Terraformado.

Para calentar Marte podrían usarse espejos orbitales que aumentaran la insolación del planeta rojo, aunque se ha sugerido la polémica idea de bombardear la superficie para calentarla.
Pero el método más ético es el de transformarla; sería necesario inducirle a Marte un efecto invernadero controlado, haciendo emanar halocarbonos (freones) a fin de capturar la radiación solar incidente. Estos halocarbonos los emitirían bacterias aerobias diseminadas por todo el planeta. Para reconstruir su atmósfera sería necesaria la importación de hidrógeno, con el fin de hacerlo reaccionar con el dióxido de carbono, según la reacción de Sabatier, produciéndose metano y agua.

Marte Terraformado.


Otros mundos candidatos son Europa (satélite de Júpiter), Titán (satélite de Saturno) o nuestra propia Luna, pero la dificultad que entrañarían es muy superior que la referente a la Terraformación Marciana o Venusina.



La Luna, Terraformada.

Sin embargo, dada la dificultad y el coste que requerirían, aparte de los avances tecnológicos necesarios, y la capacidad logística que aun no tenemos; se dice que sería más fácil modificar al ser humano para que pudiera adaptarse a un clima hostil y alienígena que adaptar un planeta entero. Aunque, obviamente, lo más lógico desde nuestro punto de vista es lo que se conoce como Paraterraformación, que es, a fin de cuentas, la construcción de pequeñas biosferas, pequeños recintos, en esos mundos, donde el aire sea respirable, y sea posible que un ser humano pueda vivir dentro.

De modo que la terraformación no parece que vaya a abandonar el terreno de la ciencia ficción, siendo argumentos de libros como la Trilogía de Marte, o dando guiones a películas como Aliens o Planeta Rojo.

¿Realmente Importa El Tamaño?

|

Como habrán ustedes podido leer en los periódicos, o en su defecto, ver en las noticias o en internet, Plutón ha dejado su condición de planeta para ser un "planeta enano" una nueva clasificación.

Este pequeño planeta, descubierto por Clyde W. Tombaugh en 1930 presenta una órbita mucho más elíptica y su plano está desviado del resto de los planetas. De hecho, la excentricidad de su órbita hace que en algunas conjunciones, esté más cerca de Neptuno.

La controversia en torno al concepto de planeta no es nada nueva. Como decía Eduardo Battaner en su libro, "Planetas", ¿Qué requerimientos mínimos debe tener un cuerpo para ser un planeta? Si contestáramos orbitar al sol y tener un tamaño considerable, Ceres, Plutón y Caronte entrarían en nuestro elenco de planetas junto con otros muchos más.

El caso es que Plutón es un objeto extraordinario en su zona... Es raro que, tras el orden de tamaños que hay en el sistema solar, existiera uno tan pequeño tras los gigantes gaesosos. Más bien pareciera que Plutón es un asteroide escindido del Cinturón De Kuiper, pero la Union Astronómica Internacional pone cara de póker, y ese objeto transneptuniano pasa a ser un "Planeta Enano" de ahora en adelante. ¿Cómo tomarse esto? ¿Entonces cuántos planetas tenemos en el Sistema Solar? ¿Ocho? ¿Doce? ¿Vamos a discriminar a los planetas enanos sólo porque son pequeñitos?




Aunque siempre es bueno que en la ciencia se guarde un cierto orden y una lógica que ayude a sus estudiosos a enfatizar mejor su estudio y sus observaciones. Y si archivar ahora en un nuevo grupo de planetas a Plutón, Ceres, Caronte y a "Xena" (2003 ub313) supone un avance (y así lo aseguran muchos astrónomos de 75 países) a mí me parece bien.
No hay nada definitivo en la ciencia. Nunca se dijo "esto es así y punto" se dijo "esto es así hasta que se demuestra lo contrario".
La ciencia es formular una pregunta (con mucho cuidado) para obtener una respuesta (provisional).




Quién sabe qué es Plutón, y qué importa cómo lo llamen los humanos, no dejará de ser un fascinate y distante objeto escurridizo y congelado, inmerso en una danza eterna tras los cuatro gigantes.
Enano o no, Plutón es un planeta.
¡Ánimo Plutón!
|

Podemos exteriorizar la frialdad... pero dentro arden los hornos de las emociones...

...podrá la ciencia ayudarnos?



no es seguro que seamos felices con ello? nos ayudará?

La ira está ahí, el deseo de venganza y esas emociones negras que nos invaden de vez en cuando... y que no podemos evitar... ...serán picos de resonancia?
A quién podemos culpar? A Dios? A la desarrolladísima e intrincada red neuronal que conforman nuestras mentes y que producen lo que llamamos emociones...? En los fractales que nos conforman?
¿Somos acaso una reacción química? ¿Es el pasado un eco del futuro?

El universo es asimétrico.